Nos amis les médecins qui se préocupe de nous... Ou pas !?
Par BaBoon, lundi 5 novembre 2007 à 11:27 :: Tranche de vie :: #74 :: rss
Comme vous le savez tous, nos amis les médecins sont des personnes altruistes et complètement désintéressé de leur personne. Leur seul souci : nos soucis de santé. Ca à l'air beau comme ça ? Mais est-ce la réalité ?
Vous avez vu l'actualité les médecins sont dans la rue. Si on écoute on entend ça : "nous sommes contre une médecine à 2 vitesses !".
C'est le genre de phrase qui sonne bien à nos oreilles, mais nous les clients, qu'entendons-nous par médecine à 2 vitesses ? En fait pour nous une médecine à 2 vitesses c'est une médecine efficace, cher et pas accessible partout puis à côté de cela une médecine pourri, lente, pas cher et difficilement accessible. Mais pour eux (les médecins) il semblerait que ce ne soit pas exactement cela !
Oui leur revendication première et la liberté d'installation. Un élément qui est remis en cause par notre gouvernement. Notre gouvernement s'est rendu compte, comme les autres, qu'il y avait des zones déserté par les médecins. En revanche certaines zones sont "sur loti" en médecin. Pour essayer de maîtriser cette répartition géographique foireuse, et donc un "service" public foireux au niveau du soin, notre gouvernement s'est dit "tiens je vais faire comme pour les pharmacies", je vais contrôler où s'installe nos médecins. Mais c'était sans compter sur l'altruisme évident de nos médecins.
Bref eux il veulent s'installer là ou y'a du pognon et ils ne veulent pas qu'on le leur interdise. L'interdiction n'aurait pas été très grave simplement un refus d'être en secteur 1 et 2 sur des zones déjà trop servi en médecin. Bref ils auraient très bien pu ne pas tenir compte de cette limitation et se mettre en secteur 3 sur ces même zone.
Mais pourquoi donc veulent ils rester en secteur 1 et 2 ??
Mais pour l'argent mon bon ami, pour l'argent ! Je vous rappel ce que signifie secteur 1 et secteur 2 : - secteur 1 : conventionné par la sécurité social. Ce qui veut dire que les clients seront pris en charge par la sécurité social et leur mutuelle au niveau des frais. En plus de cela le médecin pratique les prix indiqués par la sécurité social pour ses différents actes - secteur 2 : conventionné par la sécurité social honoraire libre. Ce qui veut dire que les clients seront pris en charge par la sécurité social et leur mutuelle au niveau des frais. Mais le médecin ne pratique pas les prix indiqués par la sécurité social pour ses différents actes, il pratique des prix moins cher ! Mais non j'déconne, bien sur il pratique des prix plus élevés que ceux indiqué par la sécurité sociale.
En échange de cette convention nos amis les médecins NE PAYE PAS les même charge qu'un professionnel du libérale (avocat, plombier...). Ils sont exonéré d'une TRES grosse partie des charges sociales. Vous trouverez des informations très officiel à ce sujet sur ce document de l'URSSAF : www.urssaf.fr/images/ref_guide_2007pam.pdf
Alors que se passe-t-il dans la réalité ? Ben tous les médecins vont à Paris, ils se mettent quasiment tous en secteur 2 et voilà c'est la fête. Concrètement ça donne des gynéco à 80 €, des dermatos à 50...). Bref ils sont le beurre, l'argent du beurre, la crémière et là ils demande la fille !
Comment la crise va-t-elle se terminer ? Et là c'est encore plus moche. D'après une source proche du dossier, cela va se finir à coup de subvention. C'est à dire que les médecins qui iront s'installer en zone médical sinistré (La Creuse ^^), toucherons une prime en dédommagement (ben oui ils vont gentillement faire leur taff là il y a besoin, faut les remercier un peu plus). Faut dire qu'ils ont la vie dur nos médecins ! Oui je sais c'est écoeurant !
Le truc complètement hypocrite c'est que le discourt c'est toujours : "pour le patient, ce serait mieux comme ceci, attention médecine à 2 vitesses..." Et dans les faits c'est : comment faire du pognons. L'idée de contrôler les médecins au niveau de leurs installation géographique en vu d'améliorer l'accès au soin est une mesure typiquement de GAUCHE. On est franchement loin d'un discourt de droite qui mettrait en place une médecine privé performante et une publique déshérite. L'aspect social de cette mesure est indiscutable. Et pour l'obtenir il va (encore) falloir donner plus de pognon aux médecins, ça c'est moche ! C'est pas comme si c'était une profession en péril...
Je n'en veux pas au médecin de ne s'intéresser qu'à leur business et leurs clients : les malades, nous ! Mais ce qui me débecte c'est qu'ils brandissent trop souvent le drapeaux du "attention on va détruire notre super système social topissime". Alors qu'ils sont les acteurs majoritaires de cette destruction. Parce qu'une choses est sur ce n'est pas en demandant plus d'argent à la sécurité social que son état va s'améliorer.
Ce qui serait honnête c'aurait été de dire "nous ne voulons pas nous installer sur des zones désertes, nous sommes là pour faire de l'argent et en allant là bas ce sera moins rentable qu'à Paris". Là au moins je n'aurai aucun problème avec leur demande. Ce serait honnête !
On verra ce que cela donnera...
Information complétemtaire
je vous joint un document sur l'analyse des dépassement d'honoraire de nos médecins et plus particulièrement leurs évolution dans le temps (c'est instructif) : IGAS_04-2007_depassements_d_honoraires.pdf
Commentaires
1. Le lundi 5 novembre 2007 à 14:01, par Marie
Ajouter un commentaire